Discusión:Coca-Cola/respaldo1

En el artículo se menciona el siguiente párrafo : "En la fórmula original, el contenido natural de cocaína de las hojas de coca, y cafeína de las nueces de cola, proveían a la bebida de un efecto estimulante. Poco después, la cocaína fue eliminada de las hojas de coca con un procesamiento, y la cantidad de cafeína fue reducida pero no totalmente eliminada de la fórmula. La página web de la compañía declara que "Coca-Cola no contiene cocaína u otra sustancia perjudicial, y la cocaína nunca ha sido un ingrediente de Coca-Cola"."

Esta parte está errada pues la hoja de coca para convertirse en cocaína debe de tener ciertos agregados. Mil gramos de hoja de coca se transforman en sólo un gramo de cocaína. La Coca Cola importa oficialmente hojas de coca adquirida de los Estados que la venden en forma oficial y provenientes de cultivos oficiales. La hoja de coca de por sí es un estimulante natural muy suave (como puede ser el ging seng) y consumida por los incas y sus predecesores de forma ancestral. En los países productores, para aclimatarse a la altura se toma un té de coca, vendido en supermercados en sobres similares al té y preparado de la misma manera. Una cosa es la hoja de la coca y otra muy diferente la cocaina. En los hoteles en el Cusco, al llegar un turista proveniente del aeropuerto, lo primero que hacen es ofrecerle un té de coca para aclimatar al turista y que no tenga inmediatamente un mal de altura. No hay que confundir lo natural y no dañino con la droga. Manuel González Olaechea y Franco 22:05 22 sep, 2004 (CEST)

leyenda urbana

La fórmula de la la Coca-cola es conocida y ha sido divulgada, con componentes exactos y proporción (la legislación de varios países impediría su venta si no fuera así). Es la misma Coca -cola la que hace poco ha introducido como un cuento en un anuncio la leyenda de que su fórmula es secreta. la fórmula de la coca-cola y sus variantes hace tiempo han sido publicadas y divulgadas hasta en los diarios. Traeré los enlaces con la información. --Coclico (discusión) 13:08 22 ago 2008 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-08-22T13:08:00.000Z","author":"Coclico","type":"comment","level":1,"id":"c-Coclico-2008-08-22T13:08:00.000Z-Receta","replies":[]}}-->

Coincido en que la parte de ¿Que tiene la cocacola? es incorrecta.

Se basa en Cafeína, Nuez Moscada y Cola. Además de mucho azucar.

Decir que tiene cocaina es una barbaridad!!!

--Melocoton 01:21 7 oct, 2004 (CEST) (Ahora ya firmo ;-) ) pienso que no es una burrada, incluso "La primera receta de la bebida refrescante Coca-Cola contenía extractos de hojas de coca (por ello su nombre Coca-Cola).3 La Coca Cola en cierto momento, tuvo 9 milligramos de cocaína por vaso, pero en 1903 se eliminó.4 El farmacéutico John S. Pemberton desarrolló una bebida refrescante para intentar dejar su adicción a la morfina. Consiguió dejar la morfina pero cayó en la adicción de esta bebida hecha de extractos de la hoja de coca. Cuando se descubre el potencial adictivo de la sustancia, se sustituye el contenido de coca por cafeína, buscando el mismo efecto. La empresa Coca-Cola no menciona en su historia el empleo de los extractos de coca en su sitio web oficial. Aun hoy en día Coca-Cola contiene extractos no-alcaloides de hojas de coca, que son producidos por la empresa Stepan Chemicals de Chicago, Illinois; las hojas de coca (115 toneladas anuales) son adquiridas legalmente con permiso del Departamento de Justicia de EEUU a Perú.5" (véase cocaína)

Te recuerdo que cocola tiene ingredientes "secretos", aqui dejo otras referencias http://www.dooyoo.es/agua-y-refrescos/coca-cola-normal/489431/

y "En el artículo 27 de la Convención Única sobre Estupefacientes, aprobada en la ONU en 1961, se hace el retrato necesario para facilitar a la firma productora del refresco el uso de la hoja de coca para que, sin extraer sus alcaloides, le impregne su perfume al líquido efervescente."

atte--GRX20Bk (discusión) 02:24 21 ago 2009 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-08-21T02:24:00.000Z","author":"GRX20Bk","type":"comment","level":1,"id":"c-GRX20Bk-2009-08-21T02:24:00.000Z-Decir_que_la_Coca-Cola_tiene_cocaina_es_una_burrada","replies":[]}}-->

Conviene poner las tildes o acentos; por ejemplo "cocaína", "Qué" interrogativo. Nuez moscada no tiene por qué ir en mayúsculas. --Joserri 19:57 20 oct, 2004 (CEST) la verdad es que si

Sugiero cambiar "americano" o "norteamericano" por estadounidense

Prefiero estadounidense, ya que "americano" se debe usar para TODOS los que viven en el continente, y "norteamericano" para los que viven en los países de Norteamérica, o sea, Canadá, Estados Unidos de América y México. Cesarhvr

Coincido con cesar. --Renato 20:26 24 abr 2006 (CEST)

Totalmente de acuerdo. --Racso39 23:49 17 jul 2007 (CEST)

México está en América Central, no en norteamérica...

¿México en Centroamérica? se hace una atenta invitación para consultar América_del_Norte aunque ésta no es el área correcta para discutir el tema

México pertenece a Norte America, pero debido a la situacion geografica en la que se encuentra es facil confundirse. http://es.encarta.msn.com/encyclopedia_761562468/Norteam%C3%A9rica.html

...cómo le dicen a la Coca-Cola en los países angloparlantes? Allá ellos, esta es la Wikipedia en español. Se puede mencionar en otro lugar, quizás en algún apartado Nombres dados a la Coca-Cola, pero no tiene relevancia alguna como para ser mencionado al principio de la introducción. --galio hablemos 06:46 28 dic 2005 (CET)

Sé que parezco un poco repetitiva con el apartado, pero tal vez ese tema quede mejor colocado junto a las curiosidades.Kalyfka

Estoy traduciendo actualmente el contenido del artículo de la Wikipedia en inglés. Saludos —Fdm92 15:28 29 abr 2006 (CEST)

Esta sección me parece bien, pero tendríamos que discutir varias cosas:

• Faltan referencias.
• ¿La Coca Cola es corrosiva? Si bien puede que no haga efecto dañino en el estómago, ¿qué hay de los dientes? ¿El ácido fosfórico no corroe los dientes? Sería bueno buscar referencias.
• ¿La Coca Cola produce diabetes? Habría que buscar más fuentes, además que hay que ver qué tipo de azúcares tiene. Por ejemplo la glucosa pasa a la sangre directamente, en cambio la sacarosa debe desdoblarse y la fructosa producida debe convertise en glucosa.

En [1] hay información sobre lo de azúcar y sobre la corrosión. Ahí se indica, entre otras cosas, que produce desmineralización, ataca a los dientes, etc.

En [2] se indica que el ácido fosfórico, combinado con el azúcar, dificulta la absorción de hierro. También habla de la desmineralización y sobre el uso de ciertos edulcorantes artificiales.

Una vez me dijeron que con Coca Cola, un mecánico tapó un hoyo en una llanta. ¿Podría esto ayudar a dicha sección? Saludos. César δισκυσιων

La verdad es que dudo de la veracidad y además debería ser comprobado y con una fuente.

Voy a agregar el cartel de discutido a esa sección. -- Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (Cuando el hombre era hombre, y usaba text/plain...) 19:31 17 jun 2006 (CEST)

La Coca-Cola si es corrosiva. 1) Las cañerias de acero en las plantas son sustituidad periodicamente antes de que la corroción las perfore. 2) Al igual como corroe el hierro y el acero, la Coca-Cola corroe el calcio de los dientes. De echo un "experimento" muy simple lo demuestra; al dejar un diente en un vaso de cocacola por 2 semanas, ya se ha disuelto totalmente en el líquido. [3] Dentren 23:58 21 jun 2006 (CEST)

Me gustaria tener referencias acerca de la corrosion en las cañerías de las fabricas, y averiguar si no ocurre lo mismo con otro tipo de fabricas (envasadoras de leche, por ejemplo) antes de ponerlo como dato. Por otra parte, el efecto de la coca cola (o de cualquier producto azucarado) es contrarrestado por la saliva. Un efecto dañino en los dientes se produce con una constante e ininterrumpida ingesta (de bebidas cola o caramelos, si vamos al caso) que no de tiempo a la saliva a limpiar la boca. Claramente no es una cuestion limitada a la coca cola nada mas. Un experimento de laboratorio no es fiel reflejo de lo que ocurre en nuestar boca, quizas deberia mencionarse esto. Por otra parte, creo que todos estan familiarizados con el programa MythBusters [4] de la señal Discovery Channel y TLC. En en el quinto episodio de la primer temporada [5] experimentaron con diversos mitos relativos a la coca cola, con distintos resultados, a saber:

• Limpia manchas de sangre? - confirmado
• Remueve el óxido? - denegado
• Pule el cromo? - confirmado

Destapa cañerías- confirmado

• Disuelve un diente en 24 horas? - denegado. Hizo un efecto de coloracion, pero la disolucion fue mucho mayor con el diente sumergido en acido fosforico.
• Disuelve un filete de carne? - denegado
• Limpia un centavo de cobre? - confirmado
• Limpia la corrosion en terminales de bateria?? - lo hace, pero el agua pura tambien las limpia
• Limpia manchas de grasa en la ropa? - denegado
• Limpia la grasa en un motor? - denegado
• Puede se usado como espermicida? - denegado

Saludos! --Yago Stecher 09:41 22 jun 2006 (CEST)

Yo pienso que la parte de los mitos debe ser borrada, ya que algunas cosas no se pueden comprobar al 100 por ciento, aparte creo que es uno de los principales lugares para vandalizar, por ejemplo: ¿La coca-cola contiene cocaina? y responden (yo no) si, y no es recomendado ese narcotico, pero esa parte la borre, asi que está en blanco, para que porfavor si alguien responda sin vandalismo, o borre la pregunta, no se, habra que encontrar la solución para esto. --Mielo 19:57 12 abr 2007 (CEST)

Nica Mlg:

Buenas, querría puntualizar un par de cosillas:

1. Lo de la corrosión: no es sólo la coca-cola, es prácticamente cualquier bebida gaseosa. Podéis hacer la prueba con otras (con base de cola o no). Además, cabe recordar que el agua pura es un potente corrosivo (y el agua marina, con sus sales, también).

2. Sobre lo de la acidez y el pH: si la coca-cola tuviese el pH (acidez o alcalinidad) de los ácidos estomacales no se podría envasar en latas: las desharía. El pH no es neutro (7), pero debe rondar el 5,8-6 (ligeramente ácido), mientras que los jugos gástricos, que son una mezcla de, entre otros, ácido clorhídrico (ClH), que es uno de los más potentes que existen. El pH del ácido del estómago debe andar por el 1 (para aclararnos: el pH va del 1 al 7, para los ácidos, de más a menos, y del 7 al 14 para los alcalinos, de menos a más; el 7 significa ni ácido ni básico, es decir lo que se conoce como "pH neutro"). Por tanto, la coca-cola NO puede tener un pH como el de los jugos gástricos, nos quedaríamos sin lengua, sin boca, sin labios, sin esófago... sólo se salvaría el estómago, y porque está protegido (si fuese alcalino al 12-13 también nos quedaríamos sin estómago).

3. Puntualización, no es importante y no soy especialista en química, pero creo recordar de la escuela que decir "sales que contengan minerales" es un poco como decir un ácido que contenga hidrógeno... Para que un ácido se convierta en una sal, debe unirse a un elemento que no sea Cl, H, O, N, etc...

4. Sobre la diabetes, y es sólo una opinión, para que la cause debería atacar al páncreas, si lo atacase o fuese susceptible de hacerlo, ya habría sido retirada o modificada (igual que se eliminó cualquier residuo de cocaína o de alcaloide similar una vez establecido que era dañino). Es más probable que el problema sea por la cantidad de azúcar si se consume en cantidades (y eso va por el uso, juntar cocacola con pasteles, bollería, etc.) que fuercen al páncreas en una persona que predisposición (genética o no). Repito: es una opinión personal. No soy médico. O:-)

Coca Cola + Mentos = Explosion

Esta Confirmado que en Brasil un muchacho de 14 que tenia en la boca una pastilla de MENTOS y que despues tomo un trago de COCA COLA le exploto el estomago.

Despues de el accidente sus amigos,familiares y maestros hisieron el experimento en una botella de coca cola pusieron una pastilla de esta famosa pastilla de menta MENTOS y el resultado una explosion de COCA COLA

Gracias.
Ciao.
--Nica Mlg 21:03 6 jul 2007 (CEST)

Decir que es relativo que la coca-cola es corrosiva es un completo error. No se pueden basar en que si el acido del estomago presenta pH muy parecido al de la coca-cola, esta ultima no es corrosiva. El acido del estomago (en su mayoria HCl) es muy corrosivo, es por eso que el estomago presenta un recubrimiento mucoso que lo protege.

La coca-cola por presentar un pH tan bajo tambien es corrosiva, como muchos acidos. Sin embargo que nuestro estomago pueda resistir al pH de la coca-cola es otra cosa.

Mentiras, mentiras y mentiras

El color real de la coca-cola antes de echar los otros ingredientes es Blanca.

Si no hay nada más que discutir sobre el asunto, procedo a eliminar el cartel que agregué sobre "la exactitud está siendo discutida".

He vuelto a poner enlaces externos críticos, Painman los borró hace algún tiempo. EL PVN es fundamental en wikipedia, ¿o no?. ¿cuál es la razón para eliminarlos? --GengisKanhg (deja un mensaje) 20:58 23 jun 2006 (CEST)

El primer párrafo es totalmente redundante: "Coca-Cola es el nombre de una popular bebida con gas vendida en tiendas, restaurantes y máquinas expendedoras en muchos países del mundo." 1) Si es popular no hay que aclarar que es popular, todo el mundo lo sabe. 2) La palabra nombre detrás de un sustantivo es redundante (más en Coca Cola) ya que es obvio que es un nombre. Tal como decir: "El día 28 de octubre..."; el 28 de octubre siempre es un día. 3) Una bebida ¿dónde va a ser vendida? ¿En un hospital? Podría ser, hay máquinas en los hospitales. ¿En una escuela? También podría ser. ¿En un aeropuerto? Claro. ¿En un estadio de fútbol? También, y en estadios de todos los deportes. ¿En la calle? Sí. Por lo tanto, quitaría "tiendas, restauntantes y máquinas expendedores". 4) Más abajo dice en más de 200 países, en el primer párrafo dice "en muchos países del mundo" a) todos los países son del mundo; b) muchos no es lo mismo que 200.

Entonces, propongo. Quitar todo el primer párrafo. Y dejar solo que es una bebida con gas.--Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 01:40 27 jun 2006 (CEST)

Aunque lo que afirmas es correcto, considero que el primer párrafo es necesario. Creo que pocos serían los wikipedistas en desacuerdo contigo, pero si esta enciclopedia esta destinada para gente común, no notaría tan ráoidamente las deducciones arriba hechas. Saludos. Beto Crux

1)Derrepente no todo el mundo. 2)"28 de octubre siempre es un día" estoy en desacuerdo, hay lugares (calles, distritos, urbanizaciones) que tienen ese tipo de nombres(fechas).

shinji14

Por otra parte quito: "En India, la corporación ha provocado diversos boicots y protestas como resultado del descubrimiento de sus bajos niveles de higiene y del impacto adverso en el medio ambiente." Porque no sé entiende si Coca Cola se hizo un boicot a si misma, o si hay otra corporación que quien escribió esto se olvidó de poner. Cuando lo haga, lo volvemos a poner ;)--Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 01:44 27 jun 2006 (CEST)

Creo que son buenas las sugerencias de Gerkijel, ¿qué opinan? Cesarhvr δισκυσιων

La frase: "Hay mucha polémica alrededor de la compañía, sus productos y sus técnicas de comercio" se repite en la primera seccion a la mitad y al final, antes de la tabla de contenidos...

Esta parte es importante, sin embargo no debería ir en el artículo, ya que esto no es un foro, ni un lugar de consultas ni recetas, análisis o concejos médicos, ni nada de eso. --††_JuanPa_†† 05:43 24 sep 2006 (CEST)

Como ejemplo, matizar que si dejamos el diente el mismo tiempo en zumo de limón, también se disuelve al igual que la cocacola.

Como ejemplo de leyenda urbana, que la ingesta de cocacola con el dulce infantil Peta-Zetas, o con el licor Bayleis, provocan la muerte. Ambas faltas (probadas numerosas veces en directo en TV). Lo que si es cierto es que produce una reacción violenta al mezclarse con un caramelo de la marca Menthos.

--Usuario:Elrond_3 05:43 24 sep 2006 (CEST)

Algunos dicen que la hoja de coca es cocaína, otros dicen que no tiene nada que ver una de otra, pero en grandes cantidades la hoja de coca produce los mismos efectos que la cocaína. como en todo hay teorias en pro y en contra aqui les dejo algunas diferencias: ... juzgen ustedes. (tengan su propio criterio).

http://realidadalternativa.wordpress.com/2008/02/13/la-hoja-de-coca-es-tan-droga-como-la-cocaina/

http://www.aporrea.org/tiburon/a49837.html

http://www.mamacoca.org/feb2002/informe_la_coca_no_es_cocaina.html

http://www.eldeber.net/coca.htm

la hoja de coca que contiene la coca-cola no es dañina ni provoca efectos tales como la coca, pero si es adictiva y prvoca relajación y placer. end.

Creo q esto acallara algunas bocas:

http://www.snopes.com/cokelore/cocaine.asp

No voy a editar la pagina. En vez de eso, este tema me ha llevado a una conclusión: es cierto lo que dicen de que la Wikipedia es una fuente de información poco fiable.

Y, por tanto, si consideras que hay algo poco fiable a tu juicio, edítalo. Y en mi opinión Wikipedia es bastante fiable. Un saludo. Sergi 00:50 2 nov 2006 (CET)

Wikipedia es bastante fiable. He leído el contenido del link que has puesto, pero parece que tú no, pues al final dice lo siguiente: "cuando se tuvo el conocimiento general de que la cocaína podía ser dañina rápidamente aquellos químicos que la fabricaban con la tecnología que tenían removieron cada trozo de cocaína de la cocacola hasta que no quedo ni lo suficiente para poner a una mosca activa". 11:17 p.m. Qro., México

oye "11:17 p.m. Qro., México" deberias ponerte a leer un poquito mas. En el foro se citan "mitos", descartados precisamente por partodarios de coca-cola, la cocaina es 1 de tantas sustancias de la hoja de coca que contiene la Coca -Cola, y digo "contiene" por que deberiamos voltear a asia, en India, cientificamente, han comprobado que la coca-cola contiene plaguicidas, mismos que aumentan la cantidad del liquido en la botella y por supuesto disminuyen la efectividad de organos en el cuerpo humano y cualquier otro cuerpo con vida. Los doctores recomiendan la coca cola para mitigar dolores, es cierto, pero lo hacen precisamente por que la cocaína, aunque sea en cantidades pequeñas, produce un estado de relajacion, y mitiga el dolor(momentaneamente). PIENSO QUE "DEBERIAMOS VER MAS ALLA DE NUESTRAS CALLES Y COLONIAS PARA PODER EMITIR UN JUICIO OBJETIVO". No por que a un grupo de personas de nuestro entorno no sufran las consecuencias nocivas de la Coca Cola, no significa que no sea dañina. el mundo tiene mas de mil millones de habitantes, este no es un problemita de barrio o de unas cuadras. Y no hablemos la relacion con los estados que, haciendo dinero por debajo de la mesa, transforman las leyes para permitir al capital extranjero ingresar al territorio aun sin pagar impuestos o limitando los derechos fitosanitarios de los trabajadores.

¿es eso cerrado? ¿coca-cola tiene cocaina en lo en 1885...? 71.123.191.252 21:09 1 dic 2007 (CET)

• • • • • Gente!, la cocacola tenía y tiene cocacaina, les sugiero leer la página inglesa y arreglar inmediatamente el articulo:

http://en.wikipedia.org/wiki/Coca-Cola When launched Coca-Cola's two key ingredients were cocaine (benzoylmethyl ecgonine) and caffeine. The cocaine was derived from the coca leaf and the caffeine from kola nuts — Coca-Cola (the 'K' in Kola was replaced with a C for marketing purposes).[21][22]

Coca — Cocaine

Pemberton called for five ounces of coca leaf per gallon of syrup, a significant dose, whereas, in 1891, Candler claimed his formula (altered extensively from Pemberton's original) contained only a tenth of this amount. Coca-Cola did once contain an estimated nine milligrams of cocaine per glass, but in 1903 it was removed.[23] Coca-Cola still contains coca flavoring.

After 1904, Coca-Cola started using, instead of fresh leaves, "spent" leaves — the leftovers of the cocaine-extraction process with cocaine trace levels left over at a molecular level.[24] To this day, Coca-Cola uses as an ingredient a cocaine-free coca leaf extract prepared at a Stepan Company plant in Maywood, New Jersey.

In the United States, Stepan Company is the only manufacturing plant authorized by the Federal Government to import and process the coca plant.[25] Stepan laboratory in Maywood, New Jersey, is the nation's only legal commercial importer of coca leaves, which it obtains mainly from Peru and, to a lesser extent, Bolivia. Besides producing the coca flavoring agent for Coca-Cola, Stepan Company extracts cocaine from the coca leaves, which it sells to Mallinckrodt, a St. Louis, Missouri pharmaceutical manufacturer that is the only company in the United States licensed to purify cocaine for medicinal use.[26] N.J. Stepan buys about 100 metric tons of dried Peruvian coca leaves each year, said Marco Castillo, spokesman for Peru's state-owned National Coca Co.[27]

A ver si entienden, hay q respetar la neutaralidad WP:NPOV, Wikipedia no es un foro es una enciclopedia WP:NOESy tal cual esta el articulo esta bien--John14 (discusión) 19:29 13 sep 2009 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-09-13T19:29:00.000Z","author":"John14","type":"comment","level":1,"id":"c-John14-2009-09-13T19:29:00.000Z-Si_quieres_colaborar,_adelante","replies":[]}}-->

Gran parte de lo que en el artículo se afirma se desmiente en el link de leyendas urbanas, aunque no considero que las afirmaciones de esa página sean correctas, debería de reveerse el artículo dejando sólo aquello que esta confirmado oficialmente, o que tiene fuentes confiables. Por otro lado, no considero que el link http://personal.telefonica.terra.es/web/totumrevolotum/2005_07_02.htm sea adecuado por lo que procedo a editarlo. --SgT 02:13 2 feb 2007 (CET)

Este artículo afirma que el ciclamato de sodio es cancerígeno, y en el artículo de Ciclamato de Sodio, de la Wikipedia en inglés, explica que está prohibida en estados unidos, pero que no está comprobado 100% que se relacione al cáncer. Sin embargo, por algo lo prohibieron desde hace 38 años:

Articulo

La Coca Cola Zero que se vende en México contiene un endulzante prohibido en Estados Unidos, desde hace 38 años (1969). Esto porque puede tener efectos cancerígenos.

La Food and Drug Administration (Administración de Alimentos y Medicamentos) prohibió el ciclamato de sodio. Y advirtió que la sustancia puede causar cáncer si se consume en exceso; estudian su incidencia en la esterilidad.

La presencia del compuesto está controlada en productos como la Coca Cola Zero, que contiene 25 miligramos sobre 100 gramos en cada lata de 355 mililitros.

La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) alertó: no se debe consumir más de 11 miligramos de ciclamato de sodio por cada kilo de peso, al día.

La maestra en ciencias biológicas Laura Olguín indica que el uso excesivo ocurre al ingerir varios productos dietéticos.

El refresco contiene aspartame y acesulfame, endulzantes que no son nocivos para el ser humano, asegura la página de Internet de Coca Cola Zero en México.

El acesulfame y el aspartame constan en la lista de aditivos para alimentos y bebidas aprobados por la Secretaría de Salud en 1999, donde no aparecía el ciclamato de sodio. Este último no está prohibido en México.

Pero en esta semana, la Secretaría pidió a la población no consumir el refresco en exceso hasta concluir exámenes sobre su incidencia en la salud.

El ciclomato de sodio entró a la lista de coadyuvantes para alimentos, bebidas y suplementos alimenticios permitidos por la dependencia en julio de 2006, por un acuerdo publicado en el Diario Oficial de la Federación.

Sobre los efectos cancerígenos de los endulzantes, Coca Cola hace referencia a la sacarina. Señala que no tiene efectos nocivos.

La empresa dice que ratas expuestas a esta sustancia desarrollaron cáncer tras aplicarles dosis equivalentes al consumo de 750 latas de refresco al día de por vida.

Pero más investigaciones dicen que el ciclamato de sodio puede endulzar un producto hasta 600 veces más que el azúcar normal junto con otros compuestos.

El último eslogan de Coca Cola es: "Haz lo que bebas", ¿por qué se me borra?

Aquí ponéis a John Stith Pemberton y yo veo en muchos sitios como Styth con "y griega" e incluso la wikipedia en inglés la tiene con Y. (Galaxy4 14:46 6 mar 2007 (CET))

Ya que se trata claramente de una página de publicidad de una marca comercial. El artículo debería llamarse REFRESCOS DE COLA o algo por el estilo.--Bonnot 07:06 2 abr 2007 (CEST)

Yo pienso que si alguien busca el artículo no lo va a encontrar facilmente, por eso yo preferiria dejar el título como esta. Si se encuentra una solución, que bueno. --Mielo 20:01 12 abr 2007 (CEST)

¿Y qué hacemos con IBM, Microsoft, Epson y tantas otras más? --Albasmalko 21:18 12 abr 2007 (CEST)

El artículo es de la marca en sí, fíjense bien.. C'est moi ^Parlez 03:17 13 abr 2007 (CEST)

Bonnot, aquí se deciden los cambios por consenso, no por voluntad propia, si todos estamos en desacuerdo a tu idea, no puedes imponerla, por favor entiende que así se trabaja, que de persistir esto podría considerarse un sabotaje y un eventual vandalismo, y eso es punible, ojalá lo comprendas. Taichi - (*) 03:26 13 abr 2007 (CEST)

C`est moi tiene razón, el artículo es de la marca, no del tipo de bebida ni nada de eso. --Mielo 20:41 13 abr 2007 (CEST)

El problema, queramoslo o no, que los Dueños del mundo siempre van a tener una predominancia en todo, aun en nuestra wiki en español, y ojo que no soy antiestadounidense, solo me apego a la realidad. MilO 03:19 15 abr 2007 (CEST)

El enlace citado remite a Estados Unidos de América y figura en el párrafo anterior a éste en esta misma página. Como figura en esta página, supongo que puedo hablar de él. Si estoy equivocado ruego que se me indique en qué página debo hacerlo. ¿Dónde se discuten los enlaces?

--Bonnot 06:04 13 may 2007 (CEST)

Por un lado hice varias modificaciones:

• Reemplacé "refresco" que es ambiguo y un localismo, por "bebida gaseosa" que no es localismo sino descripción, se usa en muchos países como clasificación legal y tampoco es ambiguo.
• Agergué algún {{Sin referencias}}.
• Revierto [6],[7], y reestablezco texto vandalizado [8].
• En el ítem de imitadores de Coca-Cola hay demasiados ejemplos, que no son muy útiles. Lo ideal serían dos o tres, pero elimino todos para que no parezca que hay preferencia y evitar discusiones.
• La corrosión puede interpretarse de varias formas. Por eso y porque es corrosivo en relación a algo. Si el jugo de limón causa la misma corrosión debe incluirse una referencia e indicarlo, ¡no quitar el texto!.

Por otro lado, hay cosas que habría que revisar:

• Diabetes: Hay que investigar e incluirlo, aunque la respuesta no sea verdadero o falso, sino "relativo".
• Un anónimo[9] eliminó una curisodidad sin indicar motivo.

Si dicen que la nuez moscada es un componente de la coca-cola, deben saber que entonces si es una droga la coca, se tienen referencias que los marineros de principios de siglo XX usaban nuez moscada para pasar sus ratos de depresion en la mar, incluso se sabe que cierta porcion de nuez moscada podria causar la muerte por los compuestos de la misma.

Quisiera comentar de las curiosidades, que todo lo que dice es cierto (auque lo de que "Teoría que derriba la leyenda de que la botella de Coca-Cola está inspirada en la figura de la mujer." no lo había oido nunca y no creo que lo puedan probar) les faltó agregar que despues se un tiempo decidieron modificar el diseño y estilizarlo, ya que se atascaba en la mayoria de enbotelladoras, y esa fué la forma que realmente se hizo más famosa. Kalyfka

Coca-cola Es una de la empresas mas grandes del mundo es tal su capital que si fuera un pais un pais estaria entre los DIEZ paises mas ricos del mundo

• agrego esto aca porque no se donde podria. Alguien que sepa, por favor ayude.

Cuando dice: "Aunque recientemente se legisló en México durante el mandato del ex-presidente conservador Vicente Fox, a favor de permitir el uso de fructosa para endulzar las bebidas como Coca-Cola, debido a que es mas barata, al mismo tiempo provocó una ola de protestas campesinas en todo México y varios ingenios cañeros del país emplazaron a huelga, estas medidas no evitaron que la legislación mexicana diera marcha atrás." esta mal escrito. "estas medidas no evitaron que la legislacion mexicana diera marcha atras" hay una contradiccion.

en una de mis ultimas contribuciones cambié en coca-cola ligth lemon en la frase paso al mercado brasilero europeo etc. cambié brasilero por brasileño espero que sea correcto

cocaína? porqué hablar de cocaína? si la coca sin procesar sigue teniendo un efecto estimulante ah, y la coca cola al parecer quiere hacernos confundir al decir que compra hojas de coca y no las usa para nada.. http://www.narconews.com/Issue35/articulo1159.html

Por eso va la protección para que Ip como tú no metan "La Coca-Cola tiene cocaína" que es una gran mentira.

Recomiendo que leais el libro "coca-cola la investigacion prohibida", en españa de editorial base, escrito por William Reymond, o si teneis la oportunidad de ojearlo, fijaros en las postales, carteles publicitarios y fotos de su interior,(entre paginas 288 y 289). La historia de cocacola no parece tan clara, pero la existencia de carteles, fotos, docomentos dejan `pocas dudas sobre algunos temas oscuros.

La empresa Coca-Cola ha recibido numerosas acusaciones que a pesar de ser ampliamente conocidas no son ni siquiera nombradas en este artículo yo conozco éstas:

- Derroche de agua en la India: Coca-Cola extrae de suelo indio hasta un millón de litros de agua al día, con lo cual desplaza a poblaciones enteras de indios que se tienen que marchar por falta de agua: http://www.indiaresource.org/campaigns/coke/2006/cokewwfespanol.html

- Distribución de productos nocivos en la India: http://www.indiaresource.org/news/2006/2010.html

- Riesgos del consumo de Coca-Cola debido a la cantidad de azúcar que contiene. Además puede crear adicción.

- Se le acusa de estar detrás de como mínimo 8 asesinatos de sindicalistas de su empresa en Colombia, contratando a guerrillas para asesinar, secuestrar o torturar a lideres sindicalistas de sus embotelladoras en Colombia. http://66.102.9.104/search?q=cache:LY72dKdmocAJ:killercoke.org/pdf/KCBroch_esp.pdf+coca+cola+colombia&hl=es&ct=clnk&cd=3&gl=es

Algunas de estas acusaciones también se las hacen a Pepsi, sin embargo éstas sí aparecen en el artículo de la wikipedia sobre pepsi. http://es.wikipedia.org/wiki/Pepsi#Acusaciones_hechas_contra_Pepsi

Estoy totalmente de acuerdo con el comentario de ariba, sin embargo, no sobra aclarar que la acusación hace referencia a los paramilitares y no a las guerrilas colombianas como expone la opnión anterior. Gracias.

Nombrar estas acusaciones no tendría que suponer una parcialidad del artículo, mientras se exponga que son acusaciones y que coca cola esta supuestamente implicada.

Hace daño a la vista ver "mexico" y no "México" en el apartado de curiosidades.

Se añaden algunas referencias en la sección de curiosidades y se realiza extensión de artículo mencionando el consumo de la bebida como factor de diabetes y también inclusión comercialización de bebidas más saludables y proyecto de bebida para diabéticos.

--Mexicumbia 20:00 14 ene 2008 (UTC) Mexicumbia ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-01-14T20:00:00.000Z","author":"Mexicumbia","type":"comment","level":1,"id":"c-Mexicumbia-2008-01-14T20:00:00.000Z-Se_a\u00f1aden_referencias","replies":[]}}-->

Coca-Cola es el refresco que mas se vende en Venezuela, no es la Pepsi, como dice ERRONEAMENTE el artículo. Es verdad que durante unos años Pepsi si sobrepasó las ventas de Coca Cola, pero hoy en día no es asi.

Hola, gracias por tu información, pero soy de ver para creer. Por favor dejame el enlace a la pagina que indica con números quien de las dos empresas vende mas refrescos en Venezuela, de esa forma podremos utilizarlo para el articulo, pero Ummmm, eso de que erróneamente... no me convence. Edmenb (Mensajes) 21:41 22 ene 2008 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-01-22T21:41:00.000Z","author":"Edmenb","type":"comment","level":1,"id":"c-Edmenb-2008-01-22T21:41:00.000Z-no_se","replies":[]}}-->

Como indico, se elimina información, no se traslada hacia el artículo Ajegroup como producto ya que aun no existe, y en Kola Real tampoco tiene cabida ya que se habla extensamente del producto, se colocó Big Cola como producto de The Coca Cola Company, siendo que pertenece a la empresa peruana Ajegroup, que efectivamente como se indicaba, se comercializa en Venezuela.

--¡¡ JCamachoD,Mexicumbia !! 04:05 17 ene 2008 (UTC) ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí

Desde la última vez que modifiqué la página se realizaron muchos cambios, la mayoría favorables (en mi opinión), como hacer una tabla con las variantes.

Sin embargo no estoy de acuerdo en cómo se la define "refresco carbonatado". En primer lugar "refresco" tiene varios significados según el país, y la palabra enlaza a una desambiguación. Por otro lado, "carbonatado" redirige a agua carbonatada, que no estaría tan correcto. Creo que lo mejor sería alguna de estas opciones, que se entienden mucho mejor, y además enlaza al artículo correspondiente:

• Coca-Cola es un tipo de gaseosa vendida en...
• Coca-Cola es un tipo de bebida gasificada vendida en...
• Coca-Cola es un tipo de bebida gaseosa vendida en...
• Coca-Cola es un tipo de bebida gasificada sin alcohol vendida en...
• Coca-Cola es un tipo de bebida gaseosa sin alcohol vendida en...

Estas últimas cuatro denominaciones son, además de muy claras, son oficiales en varios países.

Efectivamente, según la vigésima primera edición del Diccionario de la Lengua Española que tengo delante, obra de colaboración de las academias de la lengua tanto de Europa (España) como de un par de decenas de países de América (Colombia, Ecuador, México, El Salvador, Venezuela, Chile, Perú, Guatemala, Costa Rica, Panamá, Cuba, Paraguay, República Dominicana, Bolivia, Nicaragua, Honduras, Puerto Rico, Estados Unidos) y uno de Asia (Filipinas), carbonatada es una base cuando ha entrado en combinación con el ácido carbónico de forma que da lugar a un carbonato, no es una bebida. Lo que aquí se quiere decir es que la Coca-Cola es una bebida efervescente, que es la que está o puede estar en efervescencia, fenómeno que consiste en el desprendimiento de burbujas gaseosas en un líquido. ¿Cuándo dejaremos la comunidad hispanohablante, con nuestros 500 millones de personas, de mirar más al inglés que a al rico tesoro de nuestro idioma?

Que hablan del carácter único del sabor de la cocacola light y cosas así.--Feministo (discusión) 21:07 18 mar 2008 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-03-18T21:07:00.000Z","author":"Feministo","type":"comment","level":1,"id":"c-Feministo-2008-03-18T21:07:00.000Z-He_quitado_trozos_publicitarios_del_principio","replies":[]}}-->

Vaya, hasta que veo que alguien le coloca la etiqueta de semiprotegida, eso de estar viendo cambios, omisiones y vertedero de comentarios tontos y sin sentido y estarlos deshaciendo es molesto para muchos además de hacer perder el tiempo, no quedaba de otra.

--JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 23:20 4 abr 2008 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-04-04T23:20:00.000Z","author":"Mexicumbia","type":"comment","level":1,"id":"c-Mexicumbia-2008-04-04T23:20:00.000Z-Semiprotegida","replies":[],"displayName":"JCamachoD \u00a1Mexicumbia!, \u00bfC\u00f3mo dice que suena? D\u00edgamelo aqu\u00ed en mi"}}-->

En el subtítulo obesidad y diabetes se habla de que se emplea ciclamato de potasio como edulcorante y que este se encuentra prohibido en estados unidos, en realidad el que se encuentra prohibido es el ciclamado de sodio, y el edulcorante en base a potasio que se emplea es el acesulfame de potasio. — El comentario anterior es obra de Andreco (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Andreco (discusión) 20:24 10 abr 2008 (UTC)Andreco[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-04-10T20:24:00.000Z","author":"Andreco","type":"comment","level":1,"id":"c-Andreco-2008-04-10T20:24:00.000Z-ciclamato_de_potasio","replies":[]}}-->

Deberia eliminarse que Paracelso sea el padre de la toxicología cuando en verdad es Mateo Orfila, Paracelso trabajo con sustancias de origen mineral (muchos son venenos) pero el que verdaderamente sistematizo las sustancias toxicas fue Matero Orfila. — El comentario anterior es obra de 85.87.80.23 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

podráin poner lo del la cocacola en rusia no?Numenor_90 15:55 17 ago 2008 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-08-17T15:55:00.000Z","author":"Numenor 90","type":"comment","level":1,"id":"c-Numenor_90-2008-08-17T15:55:00.000Z-Uni\u00f3n_Sovi\u00e9tica","replies":[],"displayName":"Numenor_90"}}-->

Me parece que el articulo parece una campaña publicitaria de Coca-Cola más que propio para una enciclopedia.

tu opinión no tiene fundamento ni un argumento firme, el articulo en ningun momento intenta persuadir al que esta leyendo que vaya al kiosco y lo compre, no se si te enseñaron en lengua los distintos tipos de intencionalidades textuales, este articulo es meramente informativo y segun mi parecer tendria que estar en una enciclopedia por su relevancia--John14 (discusión) 21:43 23 sep 2009 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-09-23T21:43:00.000Z","author":"John14","type":"comment","level":1,"id":"c-John14-2009-09-23T21:43:00.000Z-Pura_publicidad","replies":[]}}-->

Digo lo mismo que el compañero de arriba me parese que es una campaña publicitaria de coclacola de ve ser propia para una enciclopedia.

creo que no deven borrar las ediciones . ya que se estaria prohiviendo el derecho para poder opinar . es mi simple opinion. pura publicidad , se q puede ser que unos de bibliotecarios pueda ser el editor de este articulo . solo le recuerdo que en las politicas lo expresa bien nada de publicida ,

y para que sea un verdadero ensiclopedico deven modificar el articulo tal cual que no haya una publicida destinada o a que los usuario como yo y el de compañero de arriba no nos paresca publicida el contenido escrito y otra cosa no deven borran las opiniones de unos uno lo dan para mejorar a wikipedia

  Mundo de Hacker> ^{WorldBeast' @} 16:01 28 nov 2008 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-11-28T16:01:00.000Z","author":"Mundo de Hacker","type":"comment","level":1,"id":"c-Mundo_de_Hacker-2008-11-28T16:01:00.000Z-creo_que_no_devieron_borran_mi_opinion","replies":[],"displayName":"Mundo de Hacker> \nWorldBeast'"}}-->

A mi parecer, esta bien como esta llamandose "Refresco Carbonatado" ya que es justamente asi como aparece en la botella de Coca-Cola en muchos paises (no tengo suficientes fundamentos para escribir en todos)

y otra cosa, ¿por que el enlace de Coca-Cola Blāk redirecciona a el mismo articulo de Coca-Cola?

--Dakrness mt15 07:52 16 ene 2009 (UTC)

Tengo una botella de Coca-Cola en la mano y dice "bebida gaseosa", y uno de sus ingredientes es agua carbonatada... creería que es distinto. --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 07:54 16 ene 2009 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-01-16T07:54:00.000Z","author":"Josegacel29","type":"comment","level":1,"id":"c-Josegacel29-2009-01-16T07:54:00.000Z-Refresco_Carbonatado","replies":[]}}-->

Disculpa, pero en mi pais (RD) las botellas de 20oz traen esa etiqueta al final, la de "Refresco Carbonatado" por eso inclui en mi anterior texto "en muchos paises".

Luego de pensarlo bien, es mejor dejar un texto universal como "bebida gaseosa" ya que igual los usuarios que lean el articulo sabran que se refiere a lo mismo, ¿no? Igual gracias por tu comentario.

--Dakrness mt15 03:19 18 ene 2009 (UTC)

Alguien podría colocar alguna información o referencia? Gracias.--Simon Le Bon (discusión) 20:13 4 jun 2009 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-06-04T20:13:00.000Z","author":"Simon Le Bon","type":"comment","level":1,"id":"c-Simon_Le_Bon-2009-06-04T20:13:00.000Z-Ola-Onda_Din\u00e1mica","replies":[]}}-->

Pero parece que no lo admitieron, yo decía que la Coca Cola contiene coca o sea que desde su creación ha contenido algo de coca, en estos momentos según se dice en la versión en ingles de esta Wikipedia esta bebida contiene un por ciento de extracto de coca elaborado en un laboratorio en New Yersey

--Frankhf (discusión) 13:56 24 jun 2009 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-06-24T13:56:00.000Z","author":"Frankhf","type":"comment","level":1,"id":"c-Frankhf-2009-06-24T13:56:00.000Z-Los_otros_dias_puse_un_comentario_sobre_la_coca_en_la_Coca_Cola","replies":[]}}-->

Ruego se corrija la palabra "estenosis" por esteatosis, en donde dice que produce "estenosis" hepática... hasta donde sé, eso como termino clinico creo que no existe... ademas el contexto de la oracion apunta a la esteatosis (higado graso) lo corregiría yo, pero soy nueva en esto y veo que el articulo esta semiprotegido. Saludos--Yukino granger (discusión) 07:09 1 jul 2009 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-07-01T07:09:00.000Z","author":"Yukino granger","type":"comment","level":1,"id":"c-Yukino_granger-2009-07-01T07:09:00.000Z-Esteatosis,_no_estenosis","replies":[]}}-->

Me sumo a la petición del usuari@ anterior, puesto que el termino acertado es "Esteatosis Hepática" o Higado Graso, una enfermedad del hígado que se caracteriza por la acumulación, en el interior de los hepatocitos, de ácidos grasos y triglicéridos.

Por su parte el término clínico Estenosis también existe, y hace referencia a un estrechamiento que puede aparecer y comprometer la funcionalidad de arterias, venas, válvulas cardíacas (Estenosis Valvular, que impide la correcta progresión de la sangre a través de la válvula afectada del corazón) ó una parte del intestino (provocando una obstrucción intestinal).

"2009: «Destapa la felicidad» (Argentina, España, México, Chile ,Colombia y Bolivia)" Este Eslogan tambien se usa en Uruguay.

Dado que la página está protegida, no se me permite hacer modificaciones. Propongo añadir a la lista de anuncios del artículo el del mundial de Sudáfrica de 2010, Celebración Perfecta. Gracias.

En el artículo se refiere a que el aspartamo es 200 veces más dulce que el azúcar (sacarosa). En otro artículo, en la misma wikipedia, se expone algo muy diferente; aquí textualmente el enunciado:

"Los edulcorantes se clasifican con respecto a la sacarosa o azúcar común; el sabor dulce relativo de la sacarosa-aspartamo es de 100-200 por lo que el aspartamo es 2 veces más dulce que el azúcar, es decir, la sacarosa se toma como referencia con un valor edulcorante 100 y el aspartamo tiene un valor edulcorante de 200. Dividiendo el valor edulcorante del aspartamo entre el de la sacarosa (200/100=2) obtenemos que su capacidad para endulzar es el doble que la de la sacarosa. Un error muy común es dar a la sacarosa valor edulcorante 1 y por tanto en este caso, estaría mal decir que el aspartamo es 200 veces mas dulce que la sacarosa."

Por lo tanto es un error en el artículo decir que el aspartamo es 200 veces más dulce. Cualquier aporte u otro vínculo que ayude a complementar la información sería de gran ayuda.

Este es el vínculo http://es.wikipedia.org/wiki/Aspartamo