PROPATRIA

Dit artikel gaat over een medisch onderzoek. Voor de Zwitserse cultuurorganisatie, zie Pro Patria (Zwitserland). Voor de Leidse studentenweerbaarheid, zie Koninklijke Leidsche Studenten Vereeniging tot Vrijwillige Oefening in den Wapenhandel 'Pro Patria'.

De PROPATRIA-studie was een Nederlands klinisch onderzoek naar probiotische behandeling bij acute pancreatitis dat plaatsvond tussen 2003 en 2007, en in 2008 gepubliceerd werd.[1] De studie kwam in opspraak toen bekend werd dat de mortaliteit van deelnemers die probiotica toegediend hadden gekregen hoger lag dan bij de controlegroep.

Opzet

PROPATRIA (Probiotics in Pancreatitis Trial)[2] was een dubbelblind, gerandomiseerd, placebo-gecontroleerd multi-center onderzoek. Het onderzoek had als doel aan te tonen dat het vroeg via de darm toedienen van probiotica tot een vermindering in infectieuze complicaties kon leiden bij patiënten met een acute pancreatitis.[3]

Het werd uitgevoerd in alle Nederlandse Universitaire Medische Centra (destijds waren dit er 8) en 7 niet-academische ziekenhuizen. Het coördinerende centrum was het UMC Utrecht. Er zouden volgens protocol 200 patiënten geïncludeerd worden.[3]

De studie is geregistreerd in het ISRCTN-register.[4]

Resultaten

152 deelnemers werden geïncludeerd in de probioticagroep, 144 in de placebogroep. In de probioticagroep overleed 16% van de patiënten, waar dit in de placebogroep slechts 6% was. Ook ontwikkelden 9 patiënten in de probioticagroep darmischemie (waarvan 8 fatale gevallen); dit kwam in de placebogroep niet voor.[1]

Nasleep

De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ, tegenwoordig IGJ), de Centrale Commissie Mensgebonden Onderzoek (CCMO), en de Voedsel en Waren Autoriteit (tegenwoordig NVWA) brachten naar aanleiding van de studie eind 2009 en gezamenlijk rapport uit, getiteld Onderzoek naar de PROPATRIA-studie (ondertitel Lessen voor het medisch-wetenschappelijk onderzoek met mensen in Nederland).[5] Dit was de eerste keer dat de IGZ en de CCMO samenwerkten.[6] Uit dit rapport bleek dat de PROPATRIA-studie niet volgens de toen geldende wetgeving en best practice was uitgevoerd, waardoor proefpersonen mogelijk risico hadden gelopen. Echter waren deze gebreken niet causaal te koppelen aan de slechte uitkomst van de interventiegroep. De nadruk van het rapport lag op de lessen over medisch onderzoek die te leren waren voor de toekomst.[7]

Het UMC Utrecht, de universiteit die de studie coördineerde, liet in een reactie weten dat zij de voornamelijk procedurele tekortkomingen uit het IGZ-rapport betreurden.[8]

De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport Ab Klink reageerde op het IGZ-rapport in een brief aan de Tweede Kamer in april 2010.[9] Hij schaarde zich breed achter de aanbevelingen in het rapport en benadrukte dat een aantal van de aanbevelingen meegenomen zouden worden bij de evaluatie van de Wet medisch-wetenschappelijk onderzoek met mensen. De PROPATRIA-casus kwam inderdaad voor als onderwerp van bespreking in de evaluatie in 2012.[10]

De redactie van The Lancet, het tijdschrift dat het oorspronkelijke artikel over de PROPATRIA-studie had gepubliceerd, plaatste na het IGZ-rapport een statement of concern over de studie.[11] In reactie hierop betwistte een van de oorspronkelijke onderzoekers in april 2010 in ditzelfde tijdschrift deels de bevindingen van de IGZ, en stond erop dat PROPATRIA wel degelijk de best practice had gevolgd bij het opzetten en uitvoeren van de studie.[12]

Verklaring van de resultaten

Een herevaluatie van de resultaten van PROPATRIA werd in 2016 gepubliceerd door twee auteurs, beide werkzaam aan het Radboudumc. Hierin werd de hoge mortaliteit niet toegeschreven aan de probiotica zelf, maar aan een aantal specifieke aspecten van de toediening. De auteurs adviseerden dat probiotica mogelijk veilig zouden zijn wanneer er onder andere rekening wordt gehouden met de hoeveelheid fermenteerbare koolhydraten en de dosering.[2]

Referenties

  1. ↑ a b Besselink, Marc Gh, van Santvoort, Hjalmar C., Buskens, Erik, Boermeester, Marja A., van Goor, Harry (23 februari 2008). Probiotic prophylaxis in predicted severe acute pancreatitis: a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet (London, England) 371 (9613): 651–659. ISSN:1474-547X. PMID: 18279948. DOI:10.1016/S0140-6736(08)60207-X.
  2. ↑ a b Bongaerts, Ger P. A., Severijnen, René S. V. M. (2016-01). A reassessment of the PROPATRIA study and its implications for probiotic therapy. Nature Biotechnology 34 (1): 55–63. ISSN:1546-1696. PMID: 26744983. DOI:10.1038/nbt.3436.
  3. ↑ a b Besselink, Marc GH, Timmerman, Harro M, Buskens, Erik, Nieuwenhuijs, Vincent B, Akkermans, Louis MA (29 september 2004). Probiotic prophylaxis in patients with predicted severe acute pancreatitis (PROPATRIA): design and rationale of a double-blind, placebo-controlled randomised multicenter trial [ISRCTN38327949]. BMC Surgery 4: 12. ISSN:1471-2482. PMID: 15456517. DOI:10.1186/1471-2482-4-12.
  4. ↑ ISRCTN. www.isrctn.com. Geraadpleegd op 20 maart 2024.
  5. ↑ Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Overkoepelend rapport PROPATRIA-studie - Rapport - Centrale Commissie Mensgebonden Onderzoek. www.ccmo.nl (1 december 2009). Gearchiveerd op 20 maart 2024. Geraadpleegd op 20 maart 2024.
  6. ↑ (en) Oijen, Jacqueline C. F. van, Wallenburg, Iris, Bal, Roland, Grit, Kor J. (31 juli 2020). Institutional work to maintain, repair, and improve the regulatory regime: How actors respond to external challenges in the public supervision of ongoing clinical trials in the Netherlands. PLOS ONE 15 (7): e0236545. ISSN:1932-6203. PMID: 32735568. PMC: PMC7394415. DOI:10.1371/journal.pone.0236545.
  7. ↑ Gezondheidsnet, Fouten bij probiotica-onderzoek UMC. nu.nl. DPG Media (17 december 2009).
  8. ↑ Budding, Redactie Medicalfacts/ Janine, UMC Utrecht betreurt procedurele tekortkomingen PROPATRIA-onderzoek. MedicalFacts.nl (17 december 2009). Geraadpleegd op 20 maart 2024.
  9. ↑ Staten-Generaal, Tweede Kamer der, Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2010 ; Brief regering; Reactie op het rapport inzake het onderzoek naar de probiotica-studie. zoek.officielebekendmakingen.nl (8 april 2010). Geraadpleegd op 20 maart 2024.
  10. ↑ Tweede evaluatie Wet medisch-wetenschappelijk onderzoek met mensen. ZonMw. Geraadpleegd op 20 maart 2024.
  11. ↑ The Editors of The Lancet (2010-03). Expression of concern—Probiotic prophylaxis in predicted severe acute pancreatitis: a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. The Lancet 375 (9718): 875–876. ISSN:0140-6736. DOI:10.1016/s0140-6736(10)60360-1.
  12. ↑ Gooszen, Hein G (2010-04). The PROPATRIA trial: best practices at the time were followed. The Lancet 375 (9722): 1249–1250. ISSN:0140-6736. DOI:10.1016/s0140-6736(10)60494-1.

Content Disclaimer

Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.

  1. The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
  2. There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
  3. It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
  4. Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
  5. Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.