Wikitribune

Typ strony	E-gazeta
Komercyjna	tak[1]
Data powstania	25 kwietnia 2017
Właściciel	Jimmy Wales
Rejestracja	opcjonalnie
Wersje językowe	angielska
Strona internetowa

Wikitribune (zapis stylizowany: WikiTRIBUNE) – planowana e-gazeta, w której dziennikarze zajmują się badaniami i reportażami obok wolontariuszy zajmujących się korektą, sprawdzaniem faktów, proponowaniem zmian i dodawaniem źródeł.

Jimmy Wales, współzałożyciel Wikipedii, poinformował o witrynie w kwietniu 2017 roku jako przedsięwzięciu non-profit, niezwiązanym z Wikipedią ani wspierającą ją organizacją Wikimedia Foundation^[2][3][4].

Wikitribune jest przedsięwzięciem non-profit^[4], które będzie finansowane przez donatorów; im więcej środków, które wniosą, tym więcej dziennikarzy, których będzie można zatrudnić^[7]. Crowdfunding został otwarty 25 kwietnia 2017 roku^[8]. Zwolennicy proszeni byli o wpłaty $ 10 lub $15 miesięcznie^[9], jednak dostęp do wiadomości będzie bezpłatny^[8]. Stwierdzono, że brak akcjonariuszy, reklamodawców i subskrybentów pozwoli zmniejszyć presję finansową i że płacący uczestnicy będą mogli zaproponować tematy^[10]. Zwolennicy, którzy wesprą witrynę, będą mogli również zdecydować jakiej tematyce będzie poświęcona strona^[2].

Dziennikarze będą musieli podawać źródło faktów lub zapewnić pełne stenogramy i nagrania rozmów^[7]. Czytelnicy będą mieli możliwość zmieniania i aktualizowania artykułu, jednak aktualizacja będzie widoczna dopiero po zatwierdzeniu przez personel lub zaufanych wolontariuszy^[2][7].

Osoby zaangażowane w projekt jako doradcy Jimmy’ego Walesa obejmują Lily Cole, Jeffa Jarvisa, Guya Kawasaki, i Lawrence’a Lessiga^[7]. Finansowanie siedmiu z dziesięciu zaplanowanych dziennikarzy zostało osiągnięte w ciągu trzech tygodni od uruchomienia crowdfoundingu, którzy następnie byli zatrudniani, poczynając od Holly Brockwell^[11][12]. Pierwotny cel finansowania dziesięciu dziennikarzy osiągnięto w ostatnim dniu miesięcznego crowdfoundingu. Oczekuje się także, że wpłynie dodatkowe 100 000 dolarów ze wsparcia przez News Integrity Initiative Craiga Newmarka^[13].

Jako pierwsza platforma oprogramowania dla serwisu planowana jest specjalna wersja WordPress^[14].

Zawiązana wcześniej w kwietniu 2017 roku spółka z grupy Jimmy’ego Walesa złożyła wniosek o znak towarowy Wikitribune w Intellectual Property Office, który rozpatruje wniosek od 25 kwietnia 2017 roku^[15].

Adrienne LaFrance przeanalizowała projekt w The Atlantic Monthly. Wcześniej pracowała w Honolulu w Civil Beat, który był założony przez Pierre’a Omidyara z podobnymi pomysłami „peer news”. Dzięki temu doświadczeniu uznała, że przedstawiony plan jest zbyt ambitny, ponieważ personel dziesięciu osób byłby niewystarczający do pokrycia globalnych wiadomości i zarządzanie wolontariatem byłoby czasochłonne^[16].

Andrew Lih, badacz w szkole komunikacji American University, spodziewał się, że podejście hybrydowe Wikitribune będzie miało większy sukces niż tylko wolontaryjne w Wikinews^[17] „Masz operacyjną strukturę dowodzenia, która polega na pełnym wymiarze czasu pracy. Profesjonalni dziennikarze i redaktorzy zapewniają nadzór nad tym, jak ta historia się rozwija, a tłum wolontariuszy ponosi ciężar przesiewania, przeszukiwania, sprawdzania. Pozwalasz tłumowi robić to, w czym tłum jest dobry”.

Sarah Baxter, zastępca redaktora naczelnego „Sunday Times”, poświęciła Wikitribunie 30 kwietnia 2017 r. artykuł w gazecie zatytułowany „Wikipedia nie rozpowszechni prawdziwych wiadomości, po prostu je poprawi”. Po krytycznych uwagach na temat wiarygodności Wikipedii, stwierdziła: „Jest to osnowa i wątek debaty o wolnej prasie, zarówno cyfrowej, jak i drukowanej, która trafia w sedno prawdy, a nie głupia mądrość samozwańczego tłumu”^[18].

Emily Bell, dyrektor Tow Center for Digital Journalism przeanalizowała zasięg projektu po czterech dniach od pierwszego ogłoszenia. Powiedziała, że istnieje znaczny sceptycyzm, który pojawił się podczas sesji Wallesa w Ask Me Anything. Przypuszcza, że Wikitribune będzie powielać pracę, która jest już w toku i przytoczyła przykład nagrody Pulitzera dla Davida Fahrentholda za sprawozdanie z wyborów prezydenckich w USZ dla „the Washington post”, podczas którego użył on Twittera do komunikacji z mieszkańcami^[19].

Zahera Harb, wykładowczyni dziennikarstwa w City University, zakwestionowała oparcie strony na bezpłatnych wolontariuszach, mówiąc: „Widzę, że model jest bliżej «wyzysku», niż czegokolwiek innego”. Napisała również, że strona będzie podatna na błędy i zniekształcenia: „W tym systemie napotkamy błędy podobne do tych, które widzieliśmy w Wikipedii. Te błędy, zazwyczaj powodują takie same szkody jak fałszywe wiadomości... Grzebanie w kontach w Wikipedii stało się narzędziem wojny informacyjnej między konkurentami politycznymi i ekonomicznymi, a także między krajami, które znajdują się w konflikcie o terytorium lub mają sprzeczne narracje historyczne”^[20].

Pracownicy prawnej kancelarii medialnej Hogan Lovells spekulowali, czy zaproponowany model współpracy dziennikarskiej zapewniłby wystarczającą ochronę przed angielskim prawem o zniesławieniu z 2013 r. (Defamation Act 2013) i stwierdzili, że kwestia ta nie jest pewna, a więc będzie zależeć od wyników przyszłych pozwów^[21].

„To będzie pierwszy raz, kiedy profesjonalni dziennikarze i dziennikarze obywatelscy będą pracować ramię w ramię, jako równorzędni, pisząc o wydarzeniach, gdy one się dzieją, edytując je na żywo w miarę rozwoju, przy wsparciu społeczności sprawdzającej i weryfikującej wszystkie fakty”, powiedział Wales^[10]. Wales zamierza, aby projekt pomógł walczyć z fałszywymi wiadomościami w internecie. Do rozwiązania tego problemu miało go zmotywować wysłuchanie doradcy prezydenta USA, Kellyanne Conway, która użyła wyrażenia alternatywne fakty podczas wywiadu w styczniu 2017^[2][22].

• dziennikarstwo obywatelskie

• Zapytaj mnie o coś – Q&A sesja z Jimmym Walesem na Reddit wkrótce po uruchomieniu