A2AD, A2/AD (англ. anti-access and area denial — ограничение и воспрещение доступа и манёвра) — концепция сдерживания противника (обычно комплексом вооружений) путём создания повышенной опасности для дислокации или перемещения сил противника в защищаемую местность^[1].

Термин стал особенно широко применяться экспертами в современной военной науке с момента разработки Россией и Китаем дальних ракетных систем из ОТРК, ПВО и противокорабельных ракетных комплексов, которые создают «защитную сферу», в которую войска НАТО не могут проникнуть без риска неприемлемого ущерба. Тем не менее, системы создания зон закрытого доступа известны очень давно в виде мин^[1] или же, использовавшихся даже в древности, различных шипов и ловушек против движения вражеских сил. Одним из древнейших военных заграждений для организации зоны закрытого доступа является противоконное заграждение «чеснок».

По мнению западных аналитиков, ОТРК «Искандер» наряду с такими системами ПВО, как С-400 и береговыми противокорабельными комплексами класса «Бастион», играет ключевую роль в организации анти-интервенциональных зон для ВС России^[2][3][4], которая заключается в том, что войска НАТО не могут находиться и передвигаться в радиусе действия систем запретной зоны без риска нанесения им неприемлемого ущерба. Китайские системы создания анти-интервенциональных зон имеют ориентированы на уничтожение авианосных ударных групп за счёт противокорабельных баллистических ракет DF-21D и DF-26, а также закупленных в России подводных лодок «Варшавянка» и комплексов С-300^[5] и С-400^[6], так как гипотетические сценарии военного конфликта подразумевают столкновение с флотом США.

В октябре 2016 года руководитель военно-морскими операциями США адмирал Джон Ричардсон в своей статье в National Interest заявил, что нужно прекратить использовать аббревиатуру A2/AD, ссылаясь на нечёткость определения, какие вооружения за этим стоят, а главное — на то, что само существование данного термина указывает на невозможность выполнения задач флотом США в каком-либо районе.^[7] Dan Goure, вице-президент Лексингтонского Института и один из советников Президента США, в ответной статье парировал адмиралу, что, конечно, вооружённые силы США способны проникнуть в зоны A2/AD, но цена такого проникновения может быть неприемлемой, количество ресурсов для этого - дискуссионное, а главное — это не имеет отношения к самому термину.^[8] Другие эксперты National Interest, анализируя выступления вице-адмирала ВМС США Джеймса Фогго, отмечают, что по смыслу он оперирует термином A2/AD, несмотря на официальную позицию ВМФ США.^[9]

Бывший командующий всеми силами НАТО в Европе генерал Филип Бридлав считает термин правильным и использует его в своих официальных выступлениях.^[10] Крупнейшая военная аналитическая организация IISS, занятая оценкой баланса вооружённых сил и широко известная по самому авторитетному справочнику в этой области — Military Balance, широко применяет термин^[4]. Также крупнейший военно-политический журнал США National Interest широко использует термин в публикациях самых разных экспертов.^{[2][11][12][13][14][15][9]} Поскольку большинство военных экспертов, очевидно, признаёт термин, то отрицание уже сложившегося консенсуса по терминологии скорее является маргинальным.

Западные военные аналитики указывают, что Россией созданы анти-интервенциональные зоны с центрами в следующих населенных пунктах^[16]:

• Калининград
• Крым и Севастополь
• Мурманск, Полярный
• Санкт-Петербург
• Москва
• Новороссийск
• Новосибирск
• Владивосток
• Находка
• Петропавловск-Камчатский
• Новая Земля
• Тикси
• Авиабаза «Хмеймим» в Латакии, Сирия

Китайские зоны A2/AD созданы по большей части вокруг спорных территорий, таких, как Тайвань и искусственные морские острова в архипелаге Спратли.^[5]